在1970年代初期靠谱线上配资公司 ，一项前所未有的实验在公海上一艘狭小的渔船上展开。
六名女性和四名男性被困在这艘船上100天，没有法律，没有道德。
他们被迫面对人性最原始的冲动，而这一切都源自于一个疯狂的假设——“性”是暴力的根源。然而实验的结局，却出乎所有人的预料。
圣地亚哥的动机与背景
在上世纪70年代初，有个叫圣地亚哥的墨西哥社会学家，他在学术界算是个挺有名的人物，但这哥们有个奇葩的理论——他坚信所有的暴力行为都跟“性”有关。
说白了，他觉得只要沾上“性”，人就容易暴走，甚至搞出暴力事件来。这个观点一抛出来，立马遭到了同行们的集体嘲笑，大家都觉得他脑子是不是秀逗了。
圣地亚哥当然不服气啊，他觉得这些人根本就不懂他在研究什么。
事情还得从1972年说起，那年他经历了一场劫机事件，亲眼看到那些平时彬彬有礼的人在危急时刻一个个像疯了一样，暴露出最真实的恐惧和愤怒。
这事儿给了他一个大启发：或许在极端环境下，人性会显露出最原始的面目，而“性”可能就是引爆这一切的导火索。
为了证明自己没疯，他决定搞一个大胆的实验。他想出了个主意：把一群年轻男女关在一艘小船上，甭管他们干什么，都没有任何法律和道德的约束，看看他们会不会为了“性”大打出手。
这个计划刚说出口，很多人就觉得他肯定是喝多了，没人相信他能把这事儿搞成。
不过圣地亚哥可不是说说而已，他很快就开始筹备这个实验。
虽然学术界没人支持他，但他自己倒是挺有干劲，直接开始招募志愿者，还专门挑了些颜值高的，因为他觉得，只有俊男美女在一起，才更容易“擦枪走火”。
就这样，一个充满争议的实验慢慢成形了。
实验的设计与执行
为了搞这个实验，圣地亚哥可算是下了血本。虽然资金有限，他还是弄来了一艘12米长的小渔船，当然，这船说好听点叫“阿卡丽之船”，其实就是一艘破旧的船。
圣地亚哥还专门准备了足够大家吃喝100天的物资，罐头、水、香烟、酒这些必需品全都有。更夸张的是，他还带了一堆安全套——看来这哥们是真打算让大家在船上“为所欲为”了。
志愿者的招募也没费多少功夫，圣地亚哥挑了六个姑娘和四个小伙子，全都是颜值在线的年轻人。他们从不同背景、不同国家聚集到一起，但有一个共同点：都是血气方刚，青春正盛。
圣地亚哥还特意安排了一次见面会，让大家熟悉一下，气氛热烈得像是去参加什么派对一样。圣地亚哥心里暗笑，这帮年轻人还不知道接下来要经历什么呢。
5月15日，一切准备就绪，圣地亚哥带着这群小年轻来到码头。那天阳光明媚，海风轻拂，这些志愿者一脸兴奋地踏上了“阿卡丽之船”。在他们眼里，这更像是一场冒险或假期，而不是一场严肃的实验。
圣地亚哥在船开动前，特别“温馨”地提醒大家：“这里没有法律，你们想干啥就干啥。”他这话说得意味深长，大伙都明白他指的是什么，船上的气氛瞬间变得有点儿暧昧起来。
船开了，圣地亚哥和他的几个助手则在另一艘小艇上远远跟着。这小艇不光是为了确保他们的安全，还能让圣地亚哥从远处观察志愿者们的一举一动。他手里还拿着高倍望远镜，生怕漏掉什么精彩的画面。
随着船逐渐驶入公海，志愿者们完全脱离了文明社会的束缚，圣地亚哥的实验正式开始了。他坐在小艇上，心里估摸着，这群年轻人接下来会不会如他所愿，开始展示人性的“黑暗面”呢？
实验中的行为观察
船一离开陆地，这些年轻人刚开始还挺规矩，大家彼此之间保持着一点距离，聊天也都很有礼貌。不过，圣地亚哥心里清楚，这种表面的礼貌维持不了多久。
他拿着望远镜，眼睛都不敢眨地盯着船上的每一个动静。果然，才过了一天，事情就有了变化。
第二天晚上，几个志愿者就已经按捺不住了，船头船尾的，两对男女已经在夜色中开始亲热。圣地亚哥通过望远镜看得一清二楚，他有点意外，这么快就进入正题了？他本来以为得再等几天呢。
随着时间一点点过去，船上的气氛越来越热烈，大家逐渐打破了最初的拘谨。白天他们晒着太阳喝酒聊天，晚上则是各自找地方“忙自己的事儿”。
那种别扭和害羞很快就被抛到了脑后，年轻人嘛，荷尔蒙一上来，谁还管得住自己？
船上的每个人都变得越来越放松，也越来越大胆。圣地亚哥本以为这种开放的环境会激起矛盾，大家会为了“性”的问题争风吃醋，但事情的发展完全出乎他的意料。
志愿者们非但没有打起来，反而越来越和谐，像是找到了某种奇妙的平衡。即使有人换了伴侣，其他人也并不在意，大家似乎都在享受这个没有束缚的“乌托邦”生活。
冲突的起因与结果
眼看着自己的“性引发暴力”理论毫无进展，圣地亚哥坐不住了。他决定再给这群人“加点料”，于是搞了一次问卷调查。
他走上船，给每个人发了一张纸，上面写着几个简单的问题：“你最喜欢谁？”“你最讨厌谁？”“你觉得谁最可能和你发生冲突？”这些问题看起来无伤大雅，但圣地亚哥知道，这些可都是直戳人心窝子的东西。
他心里打着小算盘：只要有人写下心里话，这船上的和平假象就该破灭了吧？他期待着这些问卷能像火星一样，引燃大家内心的嫉妒和不满，让这群人为了争夺喜欢的对象开始“动手动脚”。
但现实再次给了他一记耳光。这群志愿者似乎看穿了他的意图，一个个笑嘻嘻地填完问卷，根本没把这事儿当回事儿。
圣地亚哥收回问卷时，本以为能看到些火药味十足的答案，结果翻开一看，回答全都云淡风轻，甚至有几个人在最讨厌的那栏里填的名字竟然是——圣地亚哥自己！
这一下子彻底把圣地亚哥搞懵了，他本来指望着这些人会因为问卷上的“挑拨”而大打出手，结果反倒成了大家的共同敌人。船上的志愿者们不但没有因为问卷而起冲突，反而更团结了，这让他郁闷得不行。
更让圣地亚哥无奈的是，船上的唯一一次冲突竟然与“性”毫无关系。事情发生在实验接近尾声的时候，船上的食物和水快见底了，大家开始为如何分配剩下的资源而争论起来。
一个女志愿者是素食主义者，她看到其他人捕杀海豚和鲨鱼来改善伙食，气得直跳脚，跟那些吃肉的男志愿者们吵得不可开交。
这次争吵倒是有点火药味，但也仅此而已，最后大家还是和解了。圣地亚哥在旁边看得心凉半截：他的实验居然搞成了这样，简直离谱。
冲突的原因不是他所预想的“性”，而是食物分配的琐事，这让他对自己的理论开始产生了动摇。
实验的失败与反思
随着100天的期限临近，圣地亚哥不得不面对一个残酷的现实：他的实验彻底失败了。那些他期待中的暴力冲突、嫉妒和争斗统统没有发生。
相反，这些年轻人在船上过得相当愉快，甚至比在陆地上还要和谐。这个结果让圣地亚哥很难接受，他一直坚信的理论被现实狠狠地打脸。
实验结束后，圣地亚哥回到了陆地，他开始反思这场历时数月的实验。
问题到底出在哪儿？他原本认为，把一群年轻人丢在一个没有法律约束的封闭空间里，加上荷尔蒙的作用，必然会引发冲突。
但结果却是，这群人不但没打起来，还彼此建立了某种“乌托邦”般的默契。这一切都跟他的设想完全相反。
圣地亚哥意识到，自己可能犯了一个根本性的错误。他忽略了人类在极端环境下的适应能力，也低估了在没有外部威胁的情况下，人们的合作和包容性。
他原本以为“性”是所有冲突的核心，但实际上，当基本的生存需求得到满足后，“性”反而变成了一个无足轻重的问题。
更让他苦恼的是，这个实验暴露了他在科学方法上的缺陷。他在实验过程中几次试图干预，企图通过各种手段引发冲突，这已经违背了科学实验的初衷。
一个实验如果不尊重客观事实，只是为了证明某种预设的理论，那么它的结果必然是偏颇的。
最终，圣地亚哥不得不承认，他的理论可能从一开始就是错的。暴力的根源并不单纯是“性”，而是更复杂的因素。
这个失败的实验让他明白，人类的行为远比他想象的要复杂多变。而这些志愿者在面对自由和无约束的环境时，所展现出的和谐共处，或许才是人性中更本质的一面。
实验的遗产与影响
尽管圣地亚哥的实验在当时被视为一场彻底的失败，但它引发的讨论和争议远远超过了他最初的预期。
学术界对他的实验褒贬不一，有人认为他的方法荒唐、不科学，也有人认为他的勇气可嘉，至少敢于挑战常规思想。
针对此次受到影响的用户，爱奇艺方面表示，将提供以下解决方案：
王柏杰因酒驾被当场逮捕，士林地检署依公共危险罪起诉王柏杰，9月4日，士林地方法院宣判，判其有期徒刑2个月，得易科罚金。
无论如何，这个实验成了很多社会学课程里的经典案例，不少教授都拿它来提醒学生：做研究，光有想法还不够，还得有严谨的方法。
更有意思的是，这次实验虽然失败了，但它却成了很多后续研究的灵感来源。
好些心理学家和社会学家开始关注资源分配和人类行为之间的关系，他们设计了各种各样的实验，试图更全面地理解暴力的根源。
可以说，圣地亚哥虽然没有证明他的“性引发暴力”理论，但却无意中推动了学术界对暴力根源的更深入探索。
与此同时，公众对这次实验的兴趣也始终不减。很多人津津乐道于这群年轻人在船上的“荒唐”经历，还有人甚至提出：这实验简直就像一场真人秀，充满了戏剧性。
更有甚者，有人居然想要复制这个实验，弄一场真正的“海上生存游戏”，不过这些想法最后都因为各种原因不了了之。
结语
尽管圣地亚哥的实验以失败告终，但它揭示了一个重要的事实：当资源充足、环境安全时，人类更倾向于和平共处，而非暴力争夺。
圣地亚哥的实验虽然无法证明他的理论靠谱线上配资公司 ，但却为我们理解人类行为提供了另一种视角。